El economista Carlos Melconian arremetió este sábado contra el veto presidencial a la fórmula jubilatoria aprobada en el Congreso y afirmó que “no es la manera de solucionar las cosas”.
“En el medio están los jubilados, que hoy quedaron licuados un cuarto por ciento. Si uno lee los números, te dicen que los haberes jubilatorios contra la inflación cayeron un 26% en el semestre, eso no se puede discutir porque ya está publicado. Hay que mirar para adelante y arreglar el tema”, apuntó.
En diálogo con Radio Mitre, Melconian resaltó que, si bien es necesario saber cómo financiar un gasto antes de aprobarlo, los números que dan desde el Ejecutivo para argumentar el veto no son reales.
“En el relato han aparecido muchos números de otros temas también, y hay que ser preciso. Ayer estuve en Uruguay y tienen un problema similar, y cuando me interioricé en el tema veía que hablaban de una reforma que costaría entre 7 y 10 puntos del PBI. Miré detalladamente y vi que eran cálculos actuariales, que estiman costos de eso al 2025, al 2060, y hasta al 2100. Y acá está pasando lo mismo”, señaló el ex presidente del Banco Nación.
“Entonces claro, la publicidad de que esta nueva fórmula nos quiebra, tiene que ver con eso. Como quiero ser generoso con el oficialismo, entiendo que deben haber hecho un cálculo actuarial, se sentaron con algún cráneo que les quiso quiere mostrar que hay un costo de 370 mil millones de dólares y que te salta la banca, pero eso no es así ni para este año ni para el que viene. Están sobreestimando y sobreactuando, porque detrás de eso metieron un veto”, agregó.
El camino del veto total, asegura Melconian, “no es más que un subproducto de cómo empezó políticamente esta gestión”.
“La responsabilidad del fisco argentino dice que vos, a partir de un determinado momento, si querés aumentar un gasto tenés que decir cómo se financia, yo apoyo a muerte esa metodología. Cuando yo hablaba de eso ni había nacido Milei. Esas cuestiones son inalterables, pero hacer de esto un escándalo, juntar a los diputados, entrar en el veto, no es ni más ni menos que un subproducto de como políticamente empezó esta presidencia. Y del otro lado, lógicamente, te tiran de todo. Estas cosas no se arreglan así”, sentenció.